Comment les épreuves à l'écran et les épreuves sur papier se complètent-elles ?

Pendant de nombreuses années, l'épreuve papier a été la solution de référence pour une comparaison précise des couleurs. Mais il a toujours été nécessaire d'afficher sur un moniteur une épreuve reliée en couleur pour une prise de décision rapide, une correction des couleurs et un accord sur les mises en page et les conceptions d'entreprise. Le Softproof est devenu encore plus important à l'heure des conceptions d'entreprise "numériques d'abord".

Softproof signifie : L'affichage correct des couleurs d'un produit imprimé sur un moniteur. Aujourd'hui, il est possible de simuler à la fois une impression CMJN standardisée, comme les impressions offset et héliogravure, et les couleurs d'accompagnement. Une impression offset ultérieure conforme à ISOCoatedV2 peut être simulée correctement en couleur sur l'écran - y compris une couleur d'accompagnement PANTONE et plus encore : Comparé à une épreuve papier classique, un Softproof est rapide, fiable et peut être produit et affiché dans le monde entier en quelques secondes - et sans frais d'impression et d'expédition.

D'un point de vue technique, les épreuves numériques sont désormais bien maîtrisables. La technologie des moniteurs est suffisamment avancée pour fournir d'excellents affichages avec une gamme de couleurs élevée et un éclairage constant à un prix abordable. Par exemple, les moniteurs d'épreuvage numérique de deux succursales d'une entreprise peuvent être coordonnés de manière à ce que le résultat affiché sur les moniteurs corresponde exactement à celui des deux sites, c'est-à-dire qu'un monteur d'images à New York et un autre à Singapour peuvent parler de la retouche de la même couleur dans le même fichier.

Le problème s'est souvent posé dans le passé : Le fait que les deux moniteurs émettent la même couleur et le même résultat lumineux peut être contrôlé avec précision. Le fait que le collègue à New York regarde le lac Alster brumeux par une fenêtre au nord, alors que le collègue à Singapour a déplacé le moniteur vers une fenêtre au sud sous un soleil radieux, montre déjà le problème : les variables de l'environnement dans lequel le softproof est regardé ne sont pas identiques. Aujourd'hui, ces problèmes peuvent être résolus en utilisant une hotte et un système d'éclairage pour mieux contrôler les environnements de visualisation.

Il est également difficile d'utiliser l'épreuve numérique dans la salle des presses pour coordonner le tirage. De nombreuses entreprises telles que JUST proposent des solutions modernes qui fournissent une lumière normalisée précise directement sur la presse. Toutefois, le problème demeure que l'épreuve numérique doit être considérée comme étant inférieure à 10% par rapport à la luminosité de la presse. Alors que la luminosité de 2000 lux était auparavant la norme pour les imprimeurs, JUST écrit maintenant : "La comparaison des épreuves sur écran avec les impressions et les épreuves sur papier est réglementée conformément à la norme ISO 12646. Les conditions de luminosité correspondent en principe à la norme ISO 3664, mais la luminosité doit être adaptée à la luminance limitée du moniteur, qui est idéalement > 120 cd/m². "

Deux cas de figure se présentent donc à l'imprimerie : Soit l'imprimeur est "dans la lumière" et peut alors faire correspondre l'impression avec une épreuve contractuelle imprimée sur papier, soit il est "dans l'obscurité" et peut faire correspondre l'impression avec l'épreuve contractuelle. La difficulté de faire correspondre le papier et l'écran - deux supports complètement différents et difficilement comparables - est aggravée par le fait que l'imprimeur doit réduire l'éclairage de la presse d'un facteur pouvant aller jusqu'à 10 pour pouvoir faire correspondre une épreuve contractuelle et une épreuve souple sur le même poste de travail. Du point de vue actuel, cela ne semble pas vraiment réalisable.

Conclusion : L'épreuve souple est en progression et va certainement tôt ou tard évincer du marché l'épreuve contractuelle classique pour des raisons de rapidité et de coût. Cependant, en raison des grandes différences techniques d'éclairage et d'haptique entre le moniteur et la feuille de papier éclairée, une introduction généralisée est encore loin d'être possible. En effet, quiconque a déjà effectué une comparaison de couleurs sur une presse d'imprimerie peut imaginer qu'il est difficile de faire correspondre simultanément l'épreuve contractuelle et le moniteur d'épreuve souple. L'épreuve contractuelle devra donc rester le premier choix dans un avenir proche afin de pouvoir réaliser une épreuve couleur précise du résultat de l'impression dans la salle d'impression.